贤成集团涉集资诈骗被立案调查黄贤优避居香港保镖随从

发布日期：2016/10/23 22:45:40 浏览：1595

贤优认为“‘冬天’其实不只是今年的冷”。

适时正是2010年，黄贤优绝对没有感受到危机之寒意，因为此时黄贤优与他的贤成集团，正在谋划着*ST贤成的定向增发，以实现其之前购买的煤矿资产注入上市公司，进而进一步提高其持股比例。

这在外界看来或许仍迷雾缭绕：贤成集团已经是间接控股股东，西宁国新仍是控股股东，黄贤优何必要在此时增持股份呢？谜底与黄贤优“借债难还”的老把戏不无关联。

在2007年至2008年期间，控股股东西宁国新通过减持上市公司股份，偿还了关联方债务。

更为重要的是，黄贤优也可借此时机将以债权换股权的贵州华阳煤业等资产注入上市公司。

在2008年1月，*ST贤成通过现金增资的方式持有贵州华阳煤业51.22股权，剩下的48.78股权分别由西宁国新和张邻持有。在黄贤优的操控之下，以注入优质煤矿资产为名，上市公司接下来陆续将贵州的几家煤矿收购。危机恰恰暴露于此，包括华阳煤业在内的四家煤矿不过是实控人掏空上市公司的道具而已。

今年6月21日证监会通报对*ST贤成再融资欺诈发行行为立案调查，所调查的标的物即为贵州华阳煤业等四家煤矿资产。

证监会的调查即缘起于2010年的定增，*ST贤成向西宁国新和张邻合计定增约1.47亿股用于收购西宁国新持有的云贵矿业公司80股权、光富矿业公司80股权、云尚矿业公司90股权、华阳煤业公司38.78股权以及张邻持有的华阳煤业公司10股权。

四大煤矿注入上市公司亦不过是做局。9月14日，贵州华阳煤业原母公司四川攀枝花华阳煤业公司负责人李学和对时代周报记者直言，贵州华阳煤业只在2006年至2008年有少量生产，此后一直处于停产状态，遇有主管部门或中介机构调研才象征性地生产。

而黄贤优采用的手段是“两头瞒”，一边怂恿上市公司收购已经由控股股东获得的煤矿资产，另一边则向原煤矿的矿主们做出虚假承诺。

时代周报记者调查获悉，黄贤优曾向四大煤矿的矿主承诺，一旦上市公司定增成功，则将其手中新增股份转让予四大矿主，让其直接持有上市公司股份。

事实上是，从2007年至2012年间，矿主们已断断续续砸入2.4亿元，可是股份的承诺始终未兑现，甚至为了残存的一丝希望，矿主们还替黄贤优代偿债务。到如今，李学和亦不得不承认“现在看来当初走得有点远了”。

划转募投资金踢爆债务危机

黄贤优远比那些矿主走得更远，玩了一手空手套白狼的好戏。

在前次定增中，*ST贤成向控股股东西宁国新及张邻发行了1.47亿股份用以购买四煤矿资产，实控人黄贤优只是在持股权上有所提高，但并未直接从上市公司拿到真金白银。

于是开始谋划2011年定增，以求渔利。2011年12月，*ST贤成向陈高琪等7家投资者发行2.62亿股，募资净额15亿元全部用于对青海创新矿业开发有限公司（以下简称“创新矿业”）进行增资，以进而控股创新矿业83.07的股权。

按照*ST贤成《募集资金专户储存四方监管协议》的规定，上述募资仅用于增资创新矿业募投项目，存储于银行专户，不得用作其他用途。该次再融资保荐人西南证券应对募资使用情况进行监督。

然而西南证券于去年10月发布的声明显示，截至当年8月31日，创新矿业累计支出募集资金11.3亿元，结余募集资金3.7亿元左右。支付明细表显示，除划入银行账户的所募资金和1700万元的小额支出外，创新矿业11.3亿元募资支出中余下的悉数转到了三门峡化工机械和海麒工程名下。其中多笔资金涉嫌被挪用。

吊诡的是，揭开募投资金被挪用的盖子的并非保荐人而是创新矿业。在2012年6月底至7月初贵州省高层带领金融系统和金融机构负责人一行，在创新矿业视察现场，曝出5亿元募投资金被黄贤优以借款名义挪用。随即，7月黄贤优赶赴青海当即承诺月底归还。然而直到8月份在青海证监局召集上市公司高管商谈此事时，黄贤优仍未归还此笔募资，而创新矿业原控制人、2011年定增新股东陈高琪则在此会议上激烈要求黄贤优的“贤成系”转回募资，仍是无果。

揭开一角后“贤成系”的债务危机随即踢爆。去年6月下旬，*ST贤成所募资金中的2.4亿元被司法冻结，控股股东西宁国新所持上市公司股权亦遭冻结。而在今年4月份青海省有关部门组成的风险处置工作组正式进驻公司。

“贤成系”通过贤成集团与西宁国新操控*ST贤成，同时四处借债亦由该2家公司出面与担保，只有少数借款有黄贤优的担保。而贤成集团与西宁国新的法人代表分别为钟文波和臧静涛，黄贤优只有一个上市公司实控人和贤成集团大股东的身份。

在上述债务风波中，债权人李学和就表示“钟与臧是黄的打工仔”。对于上市公司董事长和控股股东法人代表对黄言听计从怎么看，正常吗？*ST贤成前独董王汉齐对时代周报记者表示，“也正常也不正常。正常在于黄是实控人，对上市公司高管影响较大；不正常在于高管在某些情形下没有履行作为上市公司高管的法定职责。”

从目前案件进展来看，江苏田湾律师事务所朴明淑律师对时代周报记者分析表示，贤成集团涉嫌集资诈骗属于单位犯罪，理论上实际控制人是主要责任人，但主要看实际操作人。

广东达和律师事务所叶刚律师则认为须由警方认定实际控制人是否参与诈骗、是否通缉，“公司是公司，股东是股东，并不完全相关”。

虽然身处百亿债务漩涡的中心而饱受谴责，但目前避居香港的黄贤优似乎并无忧心之意。而随着贤成集团以涉嫌非法集资被立案调查，作为掌舵者的黄贤成终究难辞其咎。惩戒手段来得可能有点晚，黄贤优的资本泡沫已被戳破，如今只剩下一片狼藉。