特首梁振英九月二十六日向《苹果日报》发出律师信，指出该报九月八日的社论文章指其涉及“贪污”是“错误、恶意、恶毒”的攻击，要求撤回该文及不得再作出类似指控，七日内如不答覆，将保留採取一切法律行动的权利。
有关行动，引起各方关注。事实是，梁振英本人年来已多次作出回应，表明该笔约五千万港元的款项是与澳洲公司的“离职协议”而不是“回佣”，政务司司长林郑月娥亦证实“离职协议”毋须作出利益申报。
然而，不管当事人及相关各方如何作出解释，《苹果日报》就是死口咬住不放，一再攻击梁振英“涉贪”，并企图以此阻挠梁振英行使其竞逐连任的权利，如此当事人在忍无可忍之下发出律师信，维护自己的声誉和权利，可说完全是应有之义。
而更有甚者，《苹果日报》在对梁振英不断作出攻击、丑化之馀，昨日更刊出一篇题为《特首议长听命工委几时现身》的社论文章，文中指“中联办”近年对特区内部事务指手画脚，其实都是“共产党香港工作委员会”即“工委”在幕后指挥策划，包括干预日前的立法会选举，近日又介入立法会的主席人选之争；文中说，特首早已听命于中央，如今连立会主席也要由“中联办”指定，如此“香港工委治港”，逐步掌控特区的行政、立法机关“已是不争的事实”，“一国两制”已成“皇帝的新衣”。
《苹果日报》社论文中所谓“香港工委”的种种描述，正是“知就笑死，唔知就吓死”，一般不太了解情况的市民看了可能真的会信以为真，以为香港在行政和立法机关之外，还存在另一个“权力中心”可以操控一切，政府和立法会都已“形同虚设”。
然而，只要稍为仔细阅读就会发现，文中所有的这些描述，包括操控立法会投票、介入立会主席选举，以至所谓行政立法机关都已被掌控，通通都不过是一些“子虚乌有”的臆测之词，完全没有半点事实依据，更不要说具体事件和数据佐证了。
比如说，过去一届立法会，大部分会议时间都虚耗在“拉布”、“点人数”、“流会”之中，令到特区政府施政举步维艰，如果“西环”可以控制立法会，为何会出现此种失控的局面？事实是不要说“西环”不能控制立法会，就连被《苹果日报》社论指为共产党员的前立会主席曾钰成，坐在主席位子上也无所施其技，实际经常“操控”会议的是“长毛”、“大嚿”和陈志全三个“拉布党”。
同样，眼前立法会主席选举，建制派中的不同政党、团体以及中间人士，当然都会有意拿到此一席位，中间有所争持和协调是在所难免的，但这里面主要是建制派议员之间以至与反对派议员之间的协商安排，包括其他委员会如内务委员会、财务委员会、房屋委员会等重要委员会主席位的“分配”，“中联办”又如何可能插手其中以至进行所谓的操控？
《大公社评：苹果日报抹黑特首更攻击中联办》相关参考资料:
苹果日报、台湾 苹果日报、香港 苹果日报、苹果日报争议广告、苹果日报 内地、苹果日报 陈沛敏、北京一网民抹黑国家、商贩诈死抹黑城管、一抹黑
